Звезда Top Chef Эрик Аджпонг нарушил судебный запрет на контакты с бывшей женой
Шеф-повар и звезда реалити-шоу Top Chef Эрик Аджпонг снова оказался в центре скандала. Как стало известно TMZ, он нарушил временный запрет на контакты с бывшей женой Джанелл Мак, который был выдан в январе 2025 года. Инцидент произошёл за год до того, как его 7-летняя дочь Леннокс добилась охранного ордера против отца.
Джанелл обратилась в суд в январе 2025 года и получила временный судебный запрет, который запрещал Эрику Аджпонгу связываться с ней любыми способами. Однако уже на следующий день после вступления запрета в силу, 23 января, повар написал бывшей жене через приложение для родителей OurFamilyWizard с просьбой созвониться по FaceTime. Суд напомнил ему о запрете, и ограничение действовало до 4 февраля 2025 года.
Адвокат Аджпонга объяснил, что обращение через OurFamilyWizard было предписано судом для общения по вопросам опеки, что создало правовую коллизию с охранным ордером. В итоге обвинение в нарушении было снято, так как суд признал противоречие между двумя судебными актами.
Сам Аджпонг опубликовал в Instagram заявление, где назвал последние недели одними из самых трудных в жизни. Он заявил, что молчал не из-за отсутствия ответа, а потому что считает, что честность измеряется поведением, когда ставят под сомнение характер. Он пообещал придерживаться правды, а не риторики.
Пока неясно, что именно послужило основанием для выдачи охранного ордера Джанелл. Пара была в браке с 2017 по 2021 год и воспитывает дочь Леннокс. Однако в мае 2025 года появились новые обвинения: дочь обратилась в Службу защиты детей, заявив о сексуальном насилии со стороны отца. Полиция Вашингтона не нашла состава преступления, но суд округа Говард (Мэриленд) 10 июля выдал окончательный охранный ордер на год.
Адвокат Аджпонга подтвердил, что его клиент соблюдает предписание и надеется, что все вопросы будут решаться в частном порядке и через законные каналы, а не в прессе — ради благополучия дочери. История продолжает развиваться, и звёздный статус повара не защищает его от серьёзных юридических последствий.