Трамп выдал повестки журналистам NYT из-за статьи о самолёте

Администрация Дональда Трампа сделала резкий шаг в борьбе с «фейковыми новостями»: журналистам The New York Times, написавшим о замене самолёта президента, вручены повестки. Это событие вызвало широкий резонанс в медиасреде и стало очередным эпизодом противостояния президента и прессы.

Издание сообщило, что повестки получили четверо репортёров: Джулиан Барнс, Эрик Липтон, Тайлер Пейджер и Эрик Шмитт. Они совместно работали над статьёй под названием «Security Precaution Led Trump to Use Old Air Force One in Leaving Turkey», опубликованной в среду. В материале рассказывалось, что президент отказался от нового Air Force One, подаренного Катаром, в пользу старого самолёта из-за опасений по поводу его защищённости.

Анонимные источники сообщили NYT, что замена была вызвана тем, что Секретная служба сомневалась в безопасности перелёта на новом лайнере из Турции. Сам Трамп опроверг версию о проблемах с безопасностью, однако журналисты настаивают на своей информации. Повестки требуют от репортёров дать показания «в связи с предполагаемым нарушением федерального уголовного закона».

Примечательно, что высокопоставленный сотрудник ФБР ещё до публикации связался с редакцией и попросил отложить статью, ссылаясь на угрозу национальной безопасности. Однако, по словам представителей газеты, чиновник не объяснил, в чём именно заключается угроза, и материал всё же вышел. ФБР также запросило имена источников, но NYT отказалась их раскрывать.

Ожидается, что журналисты предстанут перед федеральным большим жюри в Манхэттене в среду и, вероятно, откажутся раскрывать свои источники, защищая свободу прессы. Этот случай подчёркивает напряжённость между администрацией Трампа и ведущими СМИ, а также поднимает важные вопросы о пределах государственного давления на журналистов.

Для Дональда Трампа это не первый конфликт с прессой: он регулярно критикует СМИ за «фейковые новости» и не раз угрожал ужесточить законодательство о клевете. Однако выдача повесток репортёрам — беспрецедентный шаг, который может иметь долгосрочные последствия для свободы слова в США. Юристы и правозащитники уже выразили обеспокоенность, назвав это атакой на журналистские расследования.

Пока неизвестно, чем закончится это дело, но оно уже стало символом борьбы за независимость прессы в эпоху Трампа. Читатели и эксперты внимательно следят за развитием событий, ожидая, что суд определит, насколько далеко может заходить правительство в попытках контролировать информацию.